Sự thật về thuyết tiến hóa!!

Thuyết vô thần đã làm cho không biết bao nhiêu hiểu lầm cũng như ảnh hưởng tới đức tin của những kitô hữu trí thức.

Nền tảng của thuyết vô thần là thuyết Darwin, ý đại khái là con người cũng tiến từ loài khỉ lên.
Nhưng các khoa học gia đã tìm ra những dẫn chứng trong thuyết Darwin đã sai ngay từ đầu.

Nếu như ai ai cũng biết được tin này thì tốt quá, không ai dám công kích người công giáo bởi thuyết vô thần nữa.em tình cờ đọc được nó trên mạng nên gửi mọi người cùng đọc.Chúc cả nhà có 1 tuần thật bình an

Sự thật về Thuyết tiến hóa: Những hình vẽ phôi thai giả của Haeckel, lời nói dối xuyên thế kỷ (phần 1)
Đó là “công trình khoa học” mà Darwin đã trích dẫn như là một tài liệu tham khảo trong cuốn sách “Sự tiến hóa của loài người”.Trong thực tế, một số người đã nhận ra rằng các tranh minh họa của Haeckel là một sự xuyên tạc ngay cả trước khi Darwin viết cuốn sách của mình.
Những hình vẽ phôi giả mạo của Ernst Haeckel

Với những hình vẽ phôi giả của mình, Ernst Haeckel đã đánh lừa được cả thế giới khoa học trong suốt hơn 1 thế kỷ.

Vào năm 1868, Ernst Haeckel xuất bản cuốn sách Lịch sử của sự sáng
tạo tự nhiên (Natürliche Schöpfungsgeschichte), trong đó Ernst Haeckel
tuyên bố rằng ông đã thực hiện các so sánh bằng cách sử dụng phôi người,
phôi khỉ và phôi chó. Trong các hình ông ta vẽ, các phôi gần như giống
hệt nhau. Trên cơ sở các hình vẽ đó, Haeckel liền tuyên bố các giống
loài có một nguồn gốc chung.
Nhưng sự thực thì hoàn toàn khác hẳn. Ernst Haeckel đã chỉ vẽ hình
của một phôi thai duy nhất, rồi dựa vào đó chế ra hình phôi người, phôi
khỉ, phôi chó và chỉ thêm vào mỗi hình đó rất ít thay đổi. Nói cách
khác, đó là một trò lừa đảo.


Loạt hình trên là loạt hình do Hackel vẽ giả, loạt hình dưới là hình
chụp trong thực tế. Tuy vụ giả mạo kinh khủng này bị phát hiện từ cả
trăm năm trước, nhưng hiện giờ nó vẫn nằm chường trong các sách giáo
khoa của nhiều cấp học trên toàn thế giới. Tại sao lại như vậy?
Đó là “công trình khoa học” mà Darwin đã trích dẫn như là một tài
liệu tham khảo trong cuốn sách “Sự tiến hóa của loài người”. Trong thực
tế, một số người đã nhận ra rằng các tranh minh họa của Haeckel là một
sự xuyên tạc ngay cả trước khi Darwin viết cuốn sách của mình.
<blockquote>Trò lừa đảo của Haeckel đã quá rõ ràng và quá lớn đến độ
ông ta đã bị cáo buộc bởi 5 vị giáo sư khác nhau và bị phán là có tội
bởi tòa án trường Đại học Jena.</blockquote>

(Hank Hanegraaff, Sai lầm chết người “Điều mà những
người theo phái tiến hóa không muốn để bạn biết”, nhà xuất bản W
Publishing Group, 2003, trang 70)
Haeckel đã làm giả những hình vẽ nhằm mục đích chống lưng cho cái học
thuyết mà ông ta tôn sùng. Khi bị phát giác ra hành vi giả mạo, điều
duy nhất ông ta muốn biện hộ là: những người theo phái tiến hóa khác
cũng cần phải bị xử tội như ông ta:
<blockquote>“Sau khi dứt khoát nhận tội ‘giả mạo’ này tôi phải có
nghĩa vụ tự thấy bản thân mình đáng bị kết tội và tiêu diệt, nếu tôi
không có được sự an ủi khi nhìn thấy hàng trăm người bạn đồng bị cáo
cùng đứng trước vành móng ngựa với tôi, trong đó có nhiều nhà quan sát
đáng tin cậy nhất và nhiều nhà sinh học được kính trọng nhất. Phần lớn
các biểu đồ trong sách giáo khoa sinh học, luận án và tạp chí tốt nhất
sẽ phải gánh chịu cùng một mức độ tội danh ‘giả mạo’, bởi tất cả chúng
đều không chính xác, và bị làm giả, trình bày và dựng lên không nhiều
thì ít”</blockquote>

(Elizabeth Pennisi, bài báo “Những cái phôi của
Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa,” đăng trên tờ báo
Science, 5 tháng 9 năm 1997) và (Francis Hitching, cuốn sách “The Neck
of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong”, nhà xuất bản Ticknor and
Fields, New York, năm 1982, trang 204)
Nhưng để giữ cho các giáo điều của Darwin đứng vững, có một sự cần
thiết phải tuyên bố rằng bản vẽ của Haeckel thực sự là “bằng chứng của
sự tiến hóa”. Trò gian lận ấy như thế nào, đối với những người theo phái
tiến hóa Darwin cũng không quan trọng. Cái quan trọng trong mắt những
người ủng hộ học thuyết Darwin là: làm sao để các hình vẽ của Haeckel
được tuyên bố là bằng chứng cho thuyết tiến hóa, ngay cả nếu nó là giả.
<blockquote>“Lời thú tội của Haeckel đã bị biến mất sau khi những
hình vẽ của ông ta được sử dụng sau đó trong một quyển sách in năm 1901
có tựa đề: “Darwin và hậu Darwin”, và được sao chép rộng rãi trong các sách Sinh học viết bằng tiếng Anh”.</blockquote>

(Elizabeth Pennisi, bài báo “Những cái phôi của
Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa,” đăng trên tờ báo
Science, 5 tháng 9 năm 1997)
Mặc cho việc trò giả mạo bị bại lộ, Darwin và những nhà sinh vật học
ủng hộ ông ta tiếp tục coi các hình vẽ của Haeckel như là nguồn dẫn
chứng tham khảo.Và điều đó đã khuyến khích Haeckel tiếp tục đi xa hơn.
Trong những năm sau đó ông ta tiếp tục sản xuất ra hàng loạt các minh
họa so sánh phôi. Ông ta vẽ các hình vẽ các phôi của cá, kỳ nhông, rùa,
gà, thỏ và phôi người sát cạnh nhau. Các phôi của các giống loài khác
nhau trong giai đoạn đầu, được ông ta vẽ hết sức giống nhau và chỉ khác
nhau dần dần trong quá trình phát triển. Đặc biệt, sự giống nhau giữa
phôi người và phôi cá thực sự là rất ấn tượng, đến mức cái “mang” có thể
được nhìn thấy trong hình vẽ phôi người, giống như ở hình vẽ phôi cá.
Dưới cái lốt khoa học mà ông ta đã khoác lên các hình minh họa ấy,
Haeckel đã đưa ra “học thuyết về sự lặp lại hình thái” (Ontology Repeats
Phylogeny). Ý nghĩa của “học thuyết” do Haeckel “sáng chế” ra, là như
thế này: trong quá trình phát triển mà phôi trải qua trong trứng hay tử
cung của mẹ, thì mọi giống loài đều lặp đi lặp lại lịch sử “tiến hóa”
của nó, trong thời kỳ phôi thai. Ví dụ, ông ta nói phôi thai con người
trong tử cung của người mẹ, đầu tiên trông giống như một con cá, và sau
đó trong những tuần tiếp theo thì giống một con kỳ nhông, một loài bò
sát rồi một động vật có vú, cuối cùng “tiến hóa” thành một con người.
Bại lộ thêm lần nữa


Haeckel bịa ra rằng các phôi sẽ trải nghiệm lại “quá trình tiến hóa”
mà “tổ tiên” của chúng đã trải qua. Những hình vẽ giả mạo của Haeckel,
nói rằng phôi người ban đầu có đặc điểm giống như một con cá và sau đó,
trong những tuần tiếp theo, giống một con kỳ nhông, một loài bò sát rồi
một động vật có vú, cuối cùng “tiến hóa” thành một con người.
Bây giờ người ta đã biết rằng “những cái mang” xuất hiện trong giai
đoạn đầu của phôi thai con người, trong thực tế là ống tai giữa, tuyến
cận giáp, và tuyến ức đang hình thành. Cái phần của phôi thai mà trông
giống như “túi lòng đỏ trứng” hóa ra là một cái túi mà sản xuất máu cho
trẻ sơ sinh. Cái phần mà Haeckel nói là cái “đuôi” trong thực tế là
xương sống, trông giống như một cái đuôi chỉ vì nó hình thành trước khi
đôi chân xuất hiện.
Trong thập niên 1990, một nhà nghiên cứu phôi thai, người Anh, tên là
Michael Richardson đã kiểm tra phôi của động vật có xương sống dưới
kính hiển vi và xác định rõ ràng rằng, trong thực tế các phôi hoàn toàn
không giống với những hình vẽ của Haeckel.
Trong ấn bản ngày 05 Tháng 9 năm 1997, của tạp chí khoa học Science
nổi tiếng, một bài báo được xuất bản cho thấy bản vẽ phôi của Haeckel
là lừa đảo. Bài báo này mang tựa đề: “Những cái phôi của Haeckel: Gian
lận đã bị phát hiện lần nữa”, đã cho biết:
<blockquote>“Michael Richardson, một nhà phôi thai học tại Trường y
của bệnh viện St Geogre (St George’s Hospital Medical School) ở London
nói: “Ấn tượng mà các bản vẽ của Haeckel mang lại, rằng các phôi hoàn
toàn giống nhau, là sai”… Vì vậy, ông và các đồng nghiệp đã tự nghiên
cứu so sánh, kiểm tra lại và chụp ảnh các phôi của các loài ở độ tuổi
phù hợp tương đối với những hình mà Haeckel đã vẽ. Hãy nhìn mà xem, các
phôi thai “luôn trông khác nhau một cách đáng kinh ngạc”, Richardson báo
cáo trong số ra tháng 8 của tờ Giải phẫu và Phôi thai học”</blockquote>

(Elizabeth Pennisi, bài báo “Những cái phôi của
Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa,” đăng trên tờ báo
Science, 5 tháng 9 năm 1997)


Trong ấn bản ngày 05 Tháng 9 năm 1997, của tạp chí khoa học Science nổi
tiếng, một bài báo được xuất bản cho thấy bản vẽ phôi của Haeckel là lừa
đảo. Bài báo này mang tựa đề: “Những cái phôi của Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa”

Bài báo đã mô tả các phôi, trong thực tế, trông khác nhau như thế nào



Các quan sát trong những năm gần đây
đã cho thấy các phôi của các loài khác nhau không giống nhau, như những
gì mà Haeckel tuyên bố. Sự khác nhau hoàn toàn giữa phôi của động vật có
vú, của loài bò sát và của loài dơi ở trên, là một minh chứng rõ ràng
cho điều đó
Thực ra, đây là một sự thật đã được biết đến từ rất lâu trong giới
khoa học, ngay cả những người theo phái tiến hóa cũng phải công nhận
điều đó. Nhưng vì những lý do bí ẩn, họ vẫn cố tình phớt lờ vụ giả mạo
này và khiến cho rất nhiều người tin rằng: những gì Haeckel nói mới là
sự thật.
Ngày 16 Tháng 10 Năm 1999 tờ báo New Scientist đã viết:
<blockquote>“Haeckel gọi đây là một quy luật sinh học, và ý tưởng đó
đã trở thành phổ biến, được gọi là sự lặp lại hình thái
(recapitulation). Trong thực tế, quy luật nghiêm ngặt của Haeckel đã sớm
bị chứng minh là sai. Ví dụ, những năm đầu tiên của phôi thai người
không bao giờ có mang có chức năng như một con cá, và không bao giờ trải
qua các giai đoạn nào trông giống như một loài bò sát trưởng thành hoặc
là một con khỉ”.</blockquote>

(Elizabeth Pennisi, bài báo “Những cái phôi của
Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa”, đăng trên tờ báo
Science, 5 tháng 9 năm 1997)
Một bài báo trong tờ American Scientist, đã viết:
<blockquote>“Chắc chắn quy luật sinh học này đã chết hoàn toàn. Cuối
cùng nó đã bị loại trừ khỏi các sách giáo khoa sinh học trong thập niên
50. Là một chủ đề của cuộc điều tra lý thuyết nghiêm túc, nó đã bị tuyệt
chủng trong thế kỷ 20… ”.</blockquote>

(Keith S. Thomson, “Vòng đời của cá thể sinh vật và sự
phát sinh loài,” đăng trên báo American Scientist, tập 76, tháng 5 và
tháng 6 năm 1988, trang 273)
Tuy nhiên, có lẽ người ta đã quá lạc quan. Vì trên thực tế, nó vẫn
được dạy trong các trường học, được phần lớn người ta xem là một “sự
thật khoa học”…Sự thật về Thuyết tiến hóa: Những cái phôi của Haeckel, lời nói dối xuyên thế kỷ (Phần 2)



( 12:44 AM | 12/08/2010 )


[b]Đưa vào sách giáo khoa để đánh lừa cả nhân loại suốt 142 năm[/b]
Bài báo đăng ngày 5 tháng 9 năm 1997, trong tạp chí khoa học Science,
đã thảo luận về việc bằng cách nào những lời thú nhận của Haeckel có
thể bị giấu nhẹm ngay từ đầu thế kỷ 20, và làm thế nào các hình vẽ giả
dối này bắt đầu bị đưa vào trong sách giáo khoa, với tư cách là một “sự
thật” khoa học:
>> Sự thật về Thuyết tiến hóa: Những hình vẽ phôi thai giả của Haeckel, lời nói dối xuyên thế kỷ (phần 1)
<blockquote>“Lời thú tội của Haeckel đã bị biến mất sau khi những
hình vẽ của ông ta được sử dụng sau đó trong một quyển sách in năm 1901
có tựa đề: “Darwin và hậu Darwin”, và được sao chép rộng rãi trong các
sách Sinh học viết bằng tiếng Anh”.</blockquote>

(Elizabeth Pennisi, bài báo “Những cái phôi của Haeckel: Trò gian lận đã bị phát hiện lần nữa,” đăng trên tờ báo Science, 5 tháng 9 năm 1997)


Trông bề ngoài có vẻ rất “khoa học” và chi tiết, thực ra là giả mạo
Vào tháng 3 năm 2000, người theo phái tiến hóa kiêm nhà cổ sinh vật
học Stephen Jay Gould thuộc Đại học Harvard nói rằng từ lâu ông đã biết
trò gian lận này, nhưng ông buộc phải im lặng. Gould nói rằng đó là một thảm họa về nghiên cứu học thuật khi các hình vẽ của Haeckel vẫn cứ được sử dụng:
<blockquote>Chúng ta, tôi nghĩ là có quyền, vừa ngạc nhiên vừa xấu hổ
bởi vì suốt cả thế kỷ cứ tái bản một cách ngu ngơ, dẫn đến việc các
hình vẽ đó vẫn tồn tại dai dẳng trong nhiều, nếu không phải là phần lớn,
các sách giáo khoa hiện đại.</blockquote>

(http://www.arn.org/docs/richards/jr_sciedreport.htm)
Ngài Gavin de Beer, đến từ Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên của Anh Quốc, đã mô tả sự ô nhục khủng khiếp này như sau:
<blockquote>“Hiếm có một sự quả quyết nào giống như cái ‘thuyết lặp
lại hình thái’ của Haeckel: bị chấp nhận một cách dễ dãi, gọn gàng,
chính đáng, và rộng rãi mà lại không có sự kiểm tra nghiêm ngặt, đã gây
rất nhiều tác hại đối với khoa học.”</blockquote>

(Hank Hanegraaff, Những sai lầm chết người “Điều mà những người theo phái tiến hóa không muốn để bạn biết“, Nhà xuất bản W Publishing Group, năm 2003, trang 70)
Mặc dù đã bị tuyên bố là giả, chúng vẫn có một tác động tiêu cực bởi
vì nhiều người vẫn tưởng chúng là chân thật.Mặc dù không còn hiệu lực
khoa học, chúng vẫn ảnh hưởng tiêu cực đến ý thức về nguồn gốc của loài
người, bởi vì người dân vẫn tiếp tục bị dạy như thế trong các trường
học.
Henry M. Morris, người sáng lập Hội Nghiên cứu Sáng thế và Viện Nghiên cứu Sáng thế đã phân tích tình trạng này như sau:
<blockquote>Kể từ Darwin – và đặc biệt là kể từ Freud – các nhà tâm
lý học đã giả định rằng con người chỉ là một con vật đã tiến hóa, và
đánh giá vấn đề hành vi của con người trên cơ sở tính động vật. Các cuộc
thí nghiệm với khỉ hay động vật khác (ngay cả với các loài côn trùng)
đã bị sử dụng làm phương hướng chỉ đạo trong việc xử lý các vấn đề của
con người…
Quả đắng của “lý thuyết lặp lại hình thái” (đã mất uy tín khoa học từ lâu) liên tục lớn lên trong nhiều lĩnh vực của xã hội …</blockquote>

(Henry M. Morris, “Cuộc chiến lâu dài chống lại Thần”, Nhà xuất bản Master Books, 2000, trang 32)
Thật đáng kinh ngạc thay, những người theo phái tiến hóa vẫn phớt lờ
sự thật và tiếp tục sử dụng những hình vẽ giả mạo của Heackel làm bằng
chứng cho “sự tiến hóa”, vẫn duy trì chỗ đứng của chúng trong nhiều sách
giáo khoa khác nhau. Trong thực tế những hình minh họa giả dối của
Haeckel vẫn được sử dụng trong các sách giáo khoa sinh học, cứ như thể
chúng là bằng chứng của sự tiến hóa, một cách hết sức trắng trợn. Họ
muốn tiếp tục đánh lừa cả loài người, bằng cách sử dụng cả hệ thống giáo
dục, đầu độc trực tiếp tư tưởng và kiến thức của các học sinh ngay từ
khi còn nhỏ tuổi. Họ cũng sử dụng phương tiện báo chí truyền thông để
tâng bốc những “thành tựu” của những người theo phái tiến hóa, và cố
tình ỉm đi, phớt lờ những gì không có lợi đối với họ, trong trường hợp
này là “hình vẽ Haeckel”. Chính vì lẽ đó, một lời dối trá lớn như vậy
mới có thể bị giấu nhẹm trong một thời gian dài kỷ lục: 142 năm.
Lý do chủ yếu của việc này, chính là vì chúng là bằng chứng giả dối
quan trọng nhất của thuyết tiến hóa. Nhà sinh vật học phân tử thuộc Đại
học California tên là Jonathan Wells đã nhận xét:
<blockquote>“Nhiều sách giáo khoa sử dụng một số hình vẽ các phôi của
Haeckel. Một ví dụ là ấn bản năm 1999 của cuốn Sinh Học do Peter Raven
và George Johnson soạn, kèm theo các hình vẽ đó, với chú thích như sau: Chú ý rằng các giai đoạn ban đầu của phôi các động vật có xương sống là rất giống nhau.
Cuốn sách giáo khoa này cũng bảo học sinh: “Một trong số các bằng chứng
giải phẫu ủng hộ thuyết tiến hóa mạnh mẽ nhất, là từ những so sánh cách
thức phát triển của các loài sinh vật”.
Các ví dụ khác gồm có sách “Sinh Học: Sự thống nhất và đa dạng của sự sống”
ấn bản năm 1998 do Cecie Starr và Ralph Taggart biên soạn. Cuốn sách đi
kèm với các hình vẽ của của Haeckel với lời phát biểu, rằng giai đoạn đầu của các phôi của động vật có xương sống là hết sức giống nhau.
Trong ấn bản mới nhất của các tác giả James Gould và William Keeton, trong sách “Khoa học sinh học”
nói rằng: “Một thực tế của ngành phôi thai học mà đã đưa Darwin đến với
ý tưởng về sự tiến hóa, là việc thời kỳ đầu của các phôi của hầu hết
các động vật có xương sống rất giống nhau”
Trong sách giáo khoa năm 1999 của Burton Guttman, “Sinh Học”, có các hình vẽ của phôi Haeckel kèm với chú thích như sau: Quá trình phát triển phôi của một động vật cho phép thấy được hình thái của các tổ tiên của nó.</blockquote>

(Jonathan Wells, “Những biểu tượng của thuyết tiến hóa”, Nhà xuất bản Regnery Publishing, trang 103)
<blockquote>“Các hình vẽ phôi của Haeckel dường như là bằng chứng
mạnh mẽ cho lý thuyết của Darwin, đến mức người ta có thể tìm thấy một
phiên bản nào đó của chúng trong hầu hết các sách giáo khoa hiện đại nào
mà có đề cập tới thuyết tiến hóa. Tuy nhiên, các nhà sinh vật học đã
biết việc Haeckel làm giả các hình vẽ được hơn một thế kỷ; phôi của các
động vật có xương sống không bao giờ trông giống nhau như ông ta đã ngụy
tạo. Hơn nữa, cái giai đoạn mà Haeckel gắn nhãn là đầu tiên thực ra là
giai đoạn phát triển giữa chừng; trước khi tới giai đoạn đó thì các loại
phôi đã khác biệt nhau rất nhiều ngay từ các giai đoạn phát triển trước
đó. Mặc dù bạn có thể không bao giờ biết được điều này bằng cách đọc
sách giáo khoa sinh học, nhưng đây chính là một ví dụ điển hình của việc
các bằng chứng có thể bị xuyên tạc để phù hợp với một lý thuyết như thế
nào”</blockquote>

(Jonathan Wells, “Những biểu tượng của thuyết tiến hóa”, Nhà xuất bản Regnery Publishing, trang 82, 83)
Thông qua vụ bản vẽ của Haeckel, người ta thấy quy mô bè phái của sự
lừa dối là lớn đến mức độ nào. Nó một lần nữa cho chúng ta hiểu được tại
sao thuyết Darwin lại liên tục cần phải được bổ sung thêm bằng những
trò dối trá mới. Trò lừa đảo 142 năm này đã chìm trong sự im lặng kinh
hoàng trong thế kỷ 20. Nhưng ở thế kỷ 21 mọi việc đã dần dần khác đi, và
những trò gian lận tương tự cũng như các bằng chứng khoa học đích thực
đều dần dần được phơi bày trước công chúng.
Nói tóm lại, sự kiện Haeckel vẽ hình giả mạo đã bị phát hiện vào năm
1901, nhưng cả thế giới khoa học vẫn tiếp tục bị những người theo phái
tiến hóa lừa dối suốt hơn 1 thế kỷ. Nhưng, họ làm vậy nhằm mục đích gì?